Ett påminnelsetips till...

Skrev om detta för någon vecka sedan, men en påminnelse är ju aldrig fel.


Klimatdebatt idag i Göteborg på Ekocentrum (vid Kapellplatsen).

Ställ dina frågor till åtta politiker från åtta olika pertier som är med. Alltihopa anordnas av Naturskyddsföreningen, men alla är hjärtligt välkomna!

Klockan 18.00 i sal VasaA - det är tydligt skyltat.


Och nej, jag kommer tyvärr inte kunna delta. Hade tänkt gå dit, men så ringde de från mitt nya jobb och sa att det var introduktionskurs ikväll mellan 17.00 och 21.00. Så gick det med den klimatdebatten... Men mina kompisar ska i alla fall dit, så jag får väl förhöra dem senare.

Filmtips

Vill komma med ett filmtips såhär efter en lång räcka dagar av total tystnad!

The Age of Stupid


Miljöfilm med temat "varför bryr vi inte oss om klimatförändringarna trots alla tecken vi får på att de är här NU"! Gå och se den. Även om man kan mycket om klimatförändringarna och även fast man känner igen mycket som sägs i filmen så är det bra att få ytterligare en tankeställare.


Filmen kommer också på DVD under hösten så perfekt att köpa i julklapp till alla dumma människor man känner som inte bryr sig ett skvatt om klimatet.


The Age of Stupid alltså! Gå och se.

Snillen spekulerar

Citat från teorilektionen på trafikskolan igår. Temat var miljö, och koldioxidens påverkan på miljön.

"koldioxiden påverkar vår miljö. Klimatet. Ehh (en sekunds tvekan)... Växthuseffekten kallas det. Katalysatorn tar inte bort koldioxiden, hörde ni vad jag sa? Det är en fråga på provet. Katalysatorn tar inte bort koldioxiden. Och som sagt, koldioxiden påverkan vår miljö. Koldioxiden påverkar den här försurningen. Eller nej, klimatförändringen ska jag säga....."

Snillen spekulerar. Verkligen.

Han skulle behöva gå en miljövetarkurs. Men ändå, schyst att han försökte.

Koldioxidskatter

Läser att Sarkozy och Frankrike ska införa koldioxidskatter från och med nästa år.

ÄNTLIGEN!

Det tror jag är den bästa väg man kan gå för att minska utsläppen av koldioxid. Och den mest rättvisa. Den som släpper ut skiten ska också betala för det. Polluter Pays Principle - som man brukar prata om i miljöekonomsammanhang.

Det är många som hävdar att detta system är orättvist. Liksom att trängselavgifter är orättvisa. Jag känner att jag snabbt, en fredagkväll, måste kommentera detta.

Visst, en koldioxidskatt leder till högre bensinpriser, högre priser på varor som genererar mycket koldioxid vid tillverkning och transporter osv. Detta drabbar ju så klart de fattiga mer än de rika. Men någongång så måste vi människor ta ansvar för vad vi gör, rik som fattig. Snart är det försent. De rika kör ju också troligtvis mer med sina energislukande bilar, och får därför högre kostnader, medan fattiga kanske åker mer kollektivt och då slipper koldioxidavgifter. Den som släpper ut mycket koldioxid får betala mer, och den som släpper ut mindre betalar mindre. Oavsett om vi är rika eller fattiga så måste vi betala för det vi släpper ut.


Det är det som är så bra med koldioxidskatterna - alla som släpper ut får betala för det man släpper ut. Väljer man att bo utanför städerna så får man ta den ekonomiska smällen. Det går inte längre att släppa ut koldioxid och strunta i konsekvenserna!

Det allra bästa hade dock varit om det kunde införas en gemensam koldioxidskatt för hela EU, helst hela världen, för då hade man sluppit problemen med konkurrensnackdelar för företag i t ex Sverige som tvingas betala koldioxidskatter, medan om de hade haft sin fabrik i Polen så hade de sluppit skatta för utsläppen. Men det är väl en senare fråga - vi får vara glada för det lilla.

TV-tips

Idag handlar vetenskapsmagasinet på SVT2 om klimatet, och bland annat om en norsk snubbe som tror att klimatförändringarna inte beror på mänskligheten utan på kosmisk strålning.

Jaja, han verkar ju knäpp, men programmet kan ändå vara värt att se!

Kolla på svtplay om ni inte kan se det ikväll. Tycker själv att det är världens bästa sajt!

Bilfri vecka

Gå in på denna länk och anta utmaning, en bilfri vecka för oss göteborgare!

http://www.nyavagvanor.se/

Dåliga miljönyheter

Morgonen började inte så bra när det första jag fick höra på Godmorgon Sveirge var att den borgerliga regeringen idag ska säga ja till bygget av Förbifart Stockholm.

Detta suger.

För er som inte vet vad Förbifart Stockholm är, så är det en två mil lång motorväg, till stösta delen i tunnel, som ska gå från södra till norra Stockholm. Detta vill man ha för att alla bilar ska slippa köra genom centrum.

Problemet är dock att denna tunnel och väg kommer byggas genom flera känlsiga naturområden med unika flora och fauna. Bland annat kommer man bygga mitt i ett, av EU, skyddat område - ett Natura 2000-område.


Jag fattar inte heller hur regeringen kan säga ja till ett beslut som kommer leda till ökade koldioxidutsläpp i och med fler bilister och högre farter samt förstörelse av naturområden när man samtidigt ska vara ordförandeland i EU och lyckas få hela världen att enas kring hårda regler för att förbättra miljösituationen i världen.

Det är verkligen inte schyst och ärligt att å ena sidan tvinga U-länder att minska sina koldioxidutsläpp och samtidigt bygga en egen, enorm motorväg som gynnar bilister.

Menskopp

Funderar faktiskt på att köpa en menskopp, både ekonomiskt och miljömässigt. Men jag undrar om det är någon som vet var man kan köpa det!

Finns det på Apoteket eller?


Ser ni förresten, det ser ut som om man kan mäta hur många milliliter som kommer varje dygn. Gud vad intressant. Kanske ska börja rita kurvor och göra excelark med mina siffror. Och så kan man jämför med varann på tjejmiddagarna!

Angående IKEA och mijöansvar

Angående inlägget om IKEA tar sitt miljöansvar så känner jag mig lättad efter att ha köpt matbord, stolar, skrivbord och bokhyllor att de hävdar att de inte accepterar trä som är avverkat illegalt eller som kommer från intakta naturskogar (vad är inte en naturskog?). Deras långsiktiga mål är att alla deras trävaror ska vara tillverkade av trä från certifierade skogar som sköts ansvarsfullt. Låter som ett bra mål i mina öron - hoppas det inte är alltför långsiktigt bara...

Miljöovänlig bakom ratten

Idag på körlektionen fick jag höra att jag "inte är så bra på ecodriving".

Det skar i hjärtat på mig.


Måste övaövaöva på att bli klimatsmart även i trafiken!

Kan man lita på det svenskaste som finns?

Ska till IKEA imorgon och shoppa matbord och stolar, nattduksbord, skrivbord och badrumsbyrå.

IKEA-besök är lite småjobbiga tycker jag. Måste ställa in mig på det i en vecka innan, ladda, för annars blir jag helt orkeslös och negativ direkt när jag kliver innanför dörrarna. Men nu måste jag ju dit och då är det bara att acceptera.


Hade så gärna velat köpa ett matbord av något miljövänligare trä. Som man vet är odlat och skördat på ett hållbart sätt. Litar inte på något företag längre. Har de senaste året när jag läst ovanligt mycket miljönyheter (miljöaktuellts hemsida ett bra tips) blivit misstänksam mot allt och alla. Känns som att alla missköter naturen och miljön, allt för att tjäna pengar. När min mamma byggde om köket fick hon bänkskivor i mahogny, utan att bli tillfrågad och utan att någon på Kvänum kök verkar bry sig om att regnskogarna inte bör sågas ner för att bli bänkskivor.

Jag vill inte vara med om något sådant, och komma hem med ett köksbord i regnskog. Hoppas att IKEA är att lita på. Att märkningen stämmer. Att allt går schysst till i tillverkningen. Att de ser framåt, långt framåt, och satsar på hållbarhet. Jag hoppas hoppas. Annars kan man ju inte ens köpa möbler längre!


Kan man lita på dem?

Tror ni att IKEA kör med schysst spel gällande miljö, löner, avfall och hållbarhet?

Lyckodag

Detta är min lyckodag!

Därför att:

Det ska införas trängselskatter i Göteborg!!


Hoppas nu bara att man lägger pengarna på kollektivtrafiken och inte på större billeder...

Bojkotta trålning!

Såg denna skylt på en fiskbil i Alingsås idag:


Hallå?! Har de jäkla fiskarna börjat tråla i floderna nu också? För det stod inget om att det var havskräftor. Och om det var det så är det lika illa...

Kan man inte bara förbjuda all slags trålning. Från och med nu! EU-folk - gör något vettigt för att förtjäna era feta löner.


Trålning förstör för hela havet, floden eller sjön.

För det första får trålnäten upp enorma mängder djur. De största trålarna är breda som tre fotbollsplaner och plöjer fram över haven. De får också upp saker som inte var tänkta att fiskas upp: små organismer som är viktiga för att havet ska fungera, större fiskar som är viktiga för att ekosystemen ska fungera. Allt som fiskas upp och som inte är lönsamt att ta med in till hamnen dumpas i havet. När de är döda.

För det andra trålas bottnarna sönder. All växtlighet rycks upp med rötterna, sand virvlar upp och gör vattnet grumligt. Tungmetaller och annat giftigt som begravts under lager av sand och döda organiska delar kommer upp till ytan och förgiftar.


Trålning är den sak inom fiskeriverksamheten som gör mig mest förbannad! Det är det som har skadar vårt hav allvarligast och som nu har gjort att hundratals arter i havet har, eller riskerar att, försvinna.

Kan inte alla ni som läser detta be era nära och kära, alla ni känner, att bojkotta trålade kräftor nu i höst!

Uranborrning i Kinnekulle

Läste för övrigt i GP om att man ska provborra efter uran i närheten av Kinnekulle i ett berg som heter Billingen, nära Hornborgarsjön, Vänern och naturområdet Kinnekulle.

Ni som varit i Kinnekulle förstår hur sjukt detta förslaget är.


Jag ska leta på facebook efter en grupp som är mot detta. Häng på tycker jag!


Hittade tyvärr ingen länk till artikeln, men kolla in GP sidan 6-7

Svikna förhoppningar

Jag känner mig sviken.

Av Australiens premiärminister. Eller kanske snarare av senaten.


Premiärministern började ju så bra med att direkt när han blev president skriva under Kyotoprotokollet. Väldigt viktigt för övriga världen eftersom Australien har bland de största utsläppen av koldioxid per invånare. Detta beror till stor del på att 80 % av deras energi kommer från kolkraft. På grund av detta vore det himla bra för oss alla andra om de tog sitt ansvar. Eftersom de är ett relativt rikt I-land borde de avsolut ta sitt ansvar.

Men nu så har senaten plötsligt röstat ner presidentens miljöförslag - ett ambiitöst förslag för att minska koldioxidutsläppen. Konservativa politiker gick ihop med de gröna (va?! vad är det för gröna?) och röstade nej till utsläppningsminskningskravet som skulle träda i kraft under 2011. Nejsägarna vill invänta klimatmötet i Köpenhamn samt se vad USAs roll blir i framtida klimatmål.

Australiens premiärminister Kevin Rudd

Detta gör mig så sjukt förbannad. Man kan inte alltid alltid invänta och se vad alla andra gör. Då kommer ingen göra något. Någon måste ta första steget, och ibland är jag faktiskt väldigt nöjd med att bo inom EU som ändå kan sägas ha varit pionjärer när det gäller storskaliga miljödiskussioner - och åtgärder.

Australiens parlament borde skärpa till sig - annars kommer de en dag stå vid skampålen som "de som ignorerade allvaret i miljöproblematiken". Hur man nu kan göra något sådant om man bor i Australien där gräsbränderna blir alltfler och större för varje torkaperiod som går.

Förgiftad

Skulle äta banan imorse och i brist på annat att öppna med (och eftersom jag är usel på att öppna bananer med handkraft) så bet jag av bananen. Delar av skalet fastnade mellan tänderna.

Om jag inte skriver några inlägg de senaste dagarna är jag antagligen inlagd på avgiftning.


Det är nog inte bra för hälsan att få i sig det giftigaste skalet som finns...


Giftigaste skalet i världen

Ekologiskt vs närprodoucerat

Läste en intressant artikel på Svenska dagbladet om ekologisk mat kontra närproducerad - vilken är att föredra? http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3269827.svd

Kan i en viss mån hålla med om att ekologiska produkter fått en för viktig roll. Folk vet inte varför de köper det - kanske för att vara miljövänliga - men vet inte vad ekologiska produkter egentligen innebär.

För klimatets skull är det ju oftast bättre med närproducerat. Exemeplvis köpte jag vindruvor idag - inte hade det varit mer klimatvänligt ara för att de var ekologiska. Snarare tvärtom eftersom man fått köra traktorer på större områden för att skörda ekologiska druvorna och dylikt.


Tycker ni att närproducerad mat borde märkas i affärerna istället för att märka ekologiska produkter?

Etik på jobbet

Har idag insett att det inte är så lätt att leva upp till sin moral. Till min miljömoral. Mitt "green thinking".


Jag fick nämligen i uppgift att slänga pålägg, burkar med utgången potatissallad och sjok med kött rakt i soporna. Säkert var det inget fel på det, men är bäst-före-datumet passerat så köper ingen det. Alltså, rakt ner i soporna. Redan där bröt jag min moral. Egentligen borde jag väl tagit med det hem, lagat storkok, frusit in och ätit närmsta halvåret.

Men värst av allt var när jag kom på mig själv med att inte orka öppna förpackningarna, slänga maten i komposten och plasten i vanliga soporna. Jag slängde hela förpackningen rakt i soppåsen. Illa illa.

Någonstans då förstod jag människorna som står där med matpaket upp över öronen och som därför fullständigt struntar i miljömedvetenhet, sopsortering och green thinking. Som slänger allt i samma påse och sedan dumpar det i närmsta container för "övriga sopor". Någonstans i min reptilhjärna kunde jag förstå dem. Men ändå borde väl jag, som försöker leva som jag lär, ha lite mer tålamod med idiotiska förpackningarna som inte går att öppna.

Golf + miljö = hmm

Hemma från andra golfutflykten. Faktiskt riktigt kul nu när det börjar gå bättre för mig. Problemet är väl bland annat att bollarna sällan går dit man har tänkt sig. Annars är det också jobbigt att koncentrera sig såpass länge. Nu har vi gått i fyra timmar och hann inte ens igenom 18 hål. Jag är helt slut i huvudet.

Annars slås jag på golfbanan av hur människan slösar med naturresurserna. Att bygga en stor golfbana över sjukt många hektar mark, säkert fin jordbruksmark, och bara använda den som rekreation och nöje. Plus att man därtill tar bort den biologiska mångfalden som fanns där. Allt detta istället för att kunna fixa vete till hela närområdet. Ganska sjukt.

Det enda biologiska jag såg idag förut kanadagäss (evolutionens misstag) var en pytteliten söt grodunge. Kanske direkt kommen från ett av de konstgjorda diken som jag alltid lyckades träffa med bollen. Jättegullig var den i alla fall.

Ungefär såhär såg den ut (bild från google) med prickiga ben och pepparkornsögon!


Nu är jag en del av detta enorma slöseri av naturen. Fy på mig! Tur att jag är så dålig på att träffa bollen - då förstör jag i alla fall inte gräsmattan och alla de myror och maskar som lever där.

Växthusgasers påverkan på klimatet

Jag är lite arg. Läste igenom några gamla kommentarer som jag fått här på bloggen och hittade då ett par stycken där folk skriver "koldioxid har inget med jordens uppvärmning att göra. Kom med bevis innan jag tror dig. Inget tyder på att mer koldioxid i atmosfären påverkar klimatet." Etc Etc.

Först tänker jag att jag inte orkar bry mig om sådana puckon, men sedan inser jag att varför skapade jag denna bloggen? Jo, för att förhoppningsvis lära människor lite om miljön omkring oss, och försöka få människor att inse att vi förändrar jorden hela tiden och att detta inte bör fortgå för vi riskerar då att sabotera för de allra flesta organismer som bor här. Alltså kan jag inte bara bortse från idioter som inte vill se fakta, utan istället försöka få dem att förstå - om det nu går.


Alltså, nu kommer en kort lektion om hur koldioxid och andra växthusgaser fungerar samt vad växthuseffekten är och  varför vi människor nu förstärker den.

Vattenånga, koldioxid, metan och lustgas är de vanligaste växthusgaserna i vår atmosfär. De absorberar elektromagnetisk strålning, värmestrålning, från solen. I och med att de gör detta så reflekteras den inte ut i rymden utan stannar kvar på jorden en längre tid än den annars skulle ha gjort. Den kommer dock inte stanna här för all framtid, utan kommer så småningom att sippra ut i rymden. Att den stannar kvar i jordens atmosfär gör att den värmer upp jorden.

Solen värmer oss - grundskolenivå.
Solens strålar absorberas av ämnen i vår atmosfär och värmer därför upp luften - gymnasienivå.

Detta fenomen kallas växthuseffekt och fanns långt före att människan kom till. Växthuseffekten har medfört att medeltemperaturen på jorden är +15 grader istället för ca -20 grader. Detta har såklart förenklat för många organismers utveckling.

Det har inte alltid varit +15 grader på jorden utan temperaturen har svängt både upp och ner. Många forskare anser att temperaturen påverkas av halten koldioxid i atmosfären och i bland annat Klas Eklunds bok finns tabeller som påvisar detta. Grejen med historiska temperatursvängningar är att de har gått sakta så att arter hunnit anpassa sig. Det som händer idag är att temperaturen och koldioxidhalten ökar med en snabbhet som aldrig för skådats. Alltså finns stor anledning att oroa sig för framtidens klimat.

Figur från IPCCs rapport från 2007 som visar temperaturökningar vid olika scenarion från där man inte gör någon livsstilsförändring (röd linje) till där man gör omfattande samhällsförändringar (rosa linje). Observera att vi kommer få en temperaturökning även om vi slutar släppa ut växthusgaser imorgon.
 
Framtiden är inte heller så långt fram som man kan tro. Enligt IPCCs scenarion för om vi fortsätter släppa ut växthusgaser som vi gör idag så kommer temperaturen att stiga med knappt fyra grader till år 2100. Det låter inte så mycket för oss nordbor, men i torra områden kan fyra graders ökning ge förödande konsekvenser. Vid fyra grader kommer det bli en omfattande koralldödlighet, minskad tillgång på vatten på låga - och medelbreddgrader, alla spannmålsskördar minskar på låga breddgrader och miljontals människor kommer drabbas av återkommande översvämningar. Allt detta från IPCCs rapport från 2007 som presenteras i Eklunds bok.

Och nu, till alla er som är trötta på folk som inte tror på allt "klimattjafs", länka till detta inlägget eller köp dem en bok så kanske de lär sig någonting.

För er som vill läsa mer om detta rekommenderar jag varmt två böcker som är lättlästa, börjar från början men ändå är väldigt intressanta. Makten över klimat av Christian Azar samt Vårt klimat av Klas Eklund.

 

Tidigare inlägg
RSS 2.0